同行评议流程

本刊实行以同行评议为基础的三审制（编辑初审、专家外审、主编终审）。编辑部通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录用作者稿件，以保证期刊的学术质量。稿件送审前均删除作者姓名、单位等相关信息，即审稿环节均为双盲评审。稿件处理流程具体过程如下：

审稿过程

1.收稿：投稿系统接到投稿后，根据本年度投稿时间顺序自动分配稿件编号 ，给作者回复收到稿件及稿件编号。

2.初审：初审编辑下载稿件，并初步检查稿件是否符合本刊的投稿要求，如有以下问题作退稿处理或建议改投其他杂志。（1）不符合本刊宗旨和选题范围；（2）无新意，重复前人的工作；（3）同类稿件过多且内容重复；（4）观点模糊、逻辑混乱、缺乏可读性；（5）学术不端检测结果：非本人成果总重复率超过20%；（6）试验或理论研究有明显的缺陷，数据不详实，图表有明显错误。

3.外审：编辑将论文交由2~3名相关领域且无利益关系的专家进行同行评议。针对文章学术水平、创新性、科学性、实用性及可读性等具体内容进行评审。原则上要求审稿时间为15天。同行评议意见不一致时，另选第3位专家审稿。如果2位以上专家均建议“退稿”，编辑部作退稿处理。

4. 主编终审：主编针对外审专家的意见和作者修改的情况最终决定文章是否录用。若需要再请专家审阅的，将再次送外审；若还需要修改的，将再次提交退修。

审理结果

1.退修：两位审稿人意见一致，均建议修后发表。

2.复审：编辑结合审稿人的意见及本刊规范执行退修决定，改后再审的稿件作者修改后需要重新审理；修改后的论文如果没有达到要求，也有可能被退稿。

3.退稿：编辑根据审稿人的意见及本刊规范执行退稿决定。若作者对审稿意见有不同看法，可进行申诉